关于怡然圣母山的一点意见：
看了怡然圣母山的公示图，只有占地面积，没有占地范围、没有设计方案，只能按猜测，谈点看法。公示的圣母山上，有圣母庙、长廊及厨房等。圣母庙及长廊，修得不错，应该保护，其他部分，可以重建。要损坏圣母庙及长廊，花一百万元也修不起。
圣母山的公路边上，是洪雅碑林。洪雅碑林既是柳江的一个旅游景点，也是一个文化教育基地。再过几十年、百十年，它又是一处历史文物。由于多方面原因，时至今日，洪雅碑林只完成了原计划的一小部分，尚有大部分规划有待完善。现有的建筑，除极少数需进一步完善外，总体不应该破坏。
圣母山除上述两个成功的建筑外，还有中山公园、余飞公园遗址，这是历史留下的古迹，应该加以恢复。柳江被称为古镇，游人经常问我，“柳江古在什么地方？就是一座曾家园，几根吊脚柱头吗？”我无法回答，也无法解释。确实，究竟古在什么地方，连我自己也不知道。纵然知道，又有何用。御桥不复存在，张带江的房子，仅存惟独的一间。柳江老街，也是判若两人。其他的街道、民居，一看就知道是现代建筑。
洪雅碑林和圣母庙，是柳江旅游开发前修建的。建成后好多年，才有柳江的初次开发。碑林的宗旨，是为了传承历史文化，宣传洪雅、宣传柳江、宣传洪雅历代科技文化名人。洪雅碑林的建成，是洪雅、柳江及其他各级*府、各单位、各关心文化、热爱文化的人们，为洪雅、为柳江所作的历史贡献。怡然圣母山的修建，是否危及它，我不知道。但我想，我们的*府及各部门，包括开发商，不要为了蝇头小利，就将它毁坏。洪雅碑林的经营理念，不是商业，而是文化。
此其一。
第二，在圣母山修地下停车场，愚以为不划算。因为其费用比地上停车场高数倍。在地皮费并不高的柳江，搞这个新花样，有点得不偿失。对于这一点，开发商比我清楚。如果是醉翁之意不在酒，又何惜几个钱呢？
第三，圣母山是一个狭长地带，既高又陡。只适宜建亭台、走廊之类。要建酒楼、饭店、宾馆等大型设施，只有将山推平，或削去一半。这样做，无疑是对柳江地理环境的破坏，也是对柳江自然资源、旅游资源的破坏。在一些平原地方，或大城市，或旅游点，不惜花巨资，建“人造山”。富山的柳江，偏要将其推平，难道柳江就差这么一点点平地吗？
第四，把地下掏空，搞地下建筑、地下设施，地面建筑不安全，地下建筑更不安全。大城市修地下停车场，地下商场等，是迫不得已。地方就那么大，寸土寸金，只好向地下，向空中发展。柳江旅游，才刚刚起步，并不缺土地资源，不缺旅游资源，缺的是钱。纵有千千亿，万万亿，都可以找到安置的地方。
第五，一定要修地下停车场，比圣母山强几倍的地方，比比皆是。可以找更适合，更经济的地方。
第六，旅游开发是大好事，任何人都不应该干涉，也无权干涉。我说了很多，并不是干涉，而只是说，旅游开发，也应该考虑古迹，考虑文化。圣母庙和碑林，与我并无多大关系。我只是站在旁观者的角度，直接了当地谈我的看法。为古迹，为文化，说一句公道话，也为开发商少花冤枉钱，提一个建议。
旅游和文化，本来是亲密的朋友，相辅相成。当二者发生矛盾时，应该互相包容，互相避让。何况，我所说的，不一定是开发商所想的呢。
文章作者：林星华.11.27仅仅代表个人观点，转载请注明出处！